“Román ha quedado en evidencia al verificar el expediente de la clínica Sanz Vázquez después de aprobarlo en Pleno”

El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, Daniel Jiménez, ha asegurado que el alcalde, Antonio Román, “ha quedado completamente en evidencia al verificar el expediente de la ampliación de la clínica Sanz Vázquez después de haberlo aprobado en el Pleno municipal”. Jiménez ha replicado así a las afirmaciones vertidas esta mañana por Román en relación con este asunto, y ha recalcado que los datos contradictorios sobre las dimensiones de la parcela donde se ubica la clínica “hacían obligada una medición por técnicos municipales, que debió hacerse antes de aprobar el estudio de detalle en Pleno y nunca después, como ha ocurrido”.

Aunque en el expediente presentado por los promotores de la ampliación se indicaba que la superficie era de 1.454 metros cuadrados, lo cierto es que en el Catastro figura con 1.404 metros cuadrados y en un proyecto de parcelación del año 2002 la cifra aceptada por el propio Ayuntamiento era de 1.412 metros cuadrados. Esta contradicción evidente fue advertida por el Grupo Socialista tanto en la Comisión de Urbanismo como durante el debate en Pleno. De hecho, incluso se presentó un escrito de alegaciones señalando esta circunstancia, que fue rechazado por el Equipo de Gobierno del PP.

“Si el alcalde ha ordenado ahora una nueva medición es porque tendría alguna duda y no estaría convencido de lo que estaba aprobando el Pleno. Si lo hubiera estado, no tenía que haber hecho nada después. De este modo, lo único que queda claro es que desconfiaba, pero aun así quiso sacarlo adelante por intereses que desconocemos”, ha explicado Jiménez.

Román cuestiona a los técnicos que validaron el expediente
Por eso, ha subrayado que la decisión de Román “lo que hace es cuestionar a los técnicos que validaron el estudio de detalle presentado por los promotores”. Asimismo, ha puntualizado que hay empleados municipales “hartos” de que el Equipo de Gobierno del PP use empresas externas, en vez de contar con ellos. “Ellos sabrán por qué lo hacen, cuando hay personal sobradamente capacitado para desarrollar el trabajo. Además, no son pocos los profesionales del Ayuntamiento a los que les gustaría trabajar con más libertad y menos presión”.

También ha lamentado que el Equipo de Gobierno del PP “solo funciona a golpe de titular y de denuncia pública, mientras que desoyen las advertencias de la oposición en los órganos que tiene establecidos el Ayuntamiento”. Se ha referido así al hecho de que el alcalde no ha reaccionado hasta que el Grupo Socialista hizo públicas las irregularidades que contenía el expediente de ampliación de la clínica.

Por otro lado, el portavoz socialista ha insistido en que casi la mitad de los 1.200 metros cuadrados de ampliación que plantea el estudio de detalle exceden la edificabilidad permitida por las normas urbanísticas. Según ha explicado, para “regalar” más de 500 metros a los promotores se ha tomado como referencia la cota más alta de la parcela para considerar toda la planta baja como sótano, aplicando de manera arbitraria un criterio distinto al de otros proyectos de construcción en parcelas también inclinadas, en los que se ha considerado el centro geométrico.

El PP recurre al insulto y la difamación cuando se denuncian irregularidades
Jiménez ha querido responder igualmente a las descalificaciones vertidas contra él por el alcalde y el vicealcalde, Jaime Carnicero, y ha afirmado que “las únicas campañas de difamación e insultos, incluso personales, son las que emprende el Equipo de Gobierno del PP contra la oposición cuando se denuncian irregularidades o intereses particulares”.

Por último, se ha referido a la modificación de la normativa urbanística aprobada en el Pleno municipal para desvincular la última planta construida de la superficie bajo cubierta. Jiménez ha aclarado que el Grupo Socialista se ha mostrado “en contra de la forma en que se ha hecho, al igual que organismos independientes, como el Colegio de Arquitectos Técnicos de Guadalajara”, que también coincide en que se produce un incremento de edificabilidad. “Es este caso, la única sospecha de connivencia es la que puede haber entre el PP y determinados promotores que son los que están detrás de esta modificación urbanística”, ha concluido.